O novo, velho, viciado, incompleto e discutível Código Florestal Brasileiro. Bom, qualquer um desses adjetivos pode ser usado ao CFB. Mais uma vez a sociedade assistiu de forma passiva e covarde uma discussão de interesse coletivo. Na verdade estavam todos discutindo, como verdadeiros conhecedores do meio ambiente, e também, profetizando a conseqüência do mal ou bom uso dos recursos naturais brasileiros a toda população. Claro, discutindo nos bares, salas de aulas, escritórios, blogs, etc., mas quem foi ouvido?
A discussão se transformou num filme, na verdade, uma comédia, com protagonistas (agricultores e ambientalistas), coadjuvantes (deputados) e platéia (sociedade Brasileira), praticamente todos sem o devido esclarecimento sobre o tema principal da discussão: a conservação do meio ambiente. Para a política (deputados, senadores e executivo) foi uma medição de forças, pasmem, até um ministro “caiu” (Tchau Palocci, já vai tarde!!), pouco importava o que estava em votação, o importante para o “governo” era vencer e para a “oposição” era mostrar que também pode vencer. Então assim ficou formada a “guerra”: governo de um lado (ONGs, Ambientalistas, etc.) e oposição de outro (Agricultores, Multinacionais). E o meio ambiente, recursos naturais, ciência, sociedade brasileira de que lado estava?
Acreditem, não foi dada a mínima importância. A ciência tentou mostrar que também queria participar da discussão, mas foi excluída: Sai, não precisamos!! Assim mesmo, sem constrangimento, o negócio era outro, estamos falando de poder e dinheiro; para que ciência? Coitada da sociedade nem ao menos esboçou uma tentativa, deixamos nossos representantes (deputados?) discutirem por nós.
Bom, o fim desta comédia foi uma tragédia, não para governo ou para a oposição e seus representantes, mas para o meio ambiente que não foi levado em consideração na discussão. Ficou claro que este código não ajuda a preservação do meio ambiente e não fiscaliza a produção agrícola.
Querem saber? Fica como está!
Até quando vamos aceitar agricultores cultivarem em barrancos ou nascentes de rios, riachos, banhados? Derrubarem nossas reservas naturais sem medo da justiça? Não conservarem o solo do qual tiram o sustento? Não se desculpem com o argumento da produção de alimentos! É mentira!
Ou até quando nossas cidades irão poluir os rios, riachos, banhados? Derrubarem nossas reservas naturais? Construírem em locais inapropriados? Ah, o crescimento da população faz isso? Mentira!
Muitos daqueles que apontaram o dedo para a “agricultura”, fazem parte do processo da degradação do meio ambiente. Ou vocês acham que as cidades degradam menos que o campo?
A discussão ainda não acabou. O novo CFB não tem uma redação final, esperamos mais coerência e responsabilidade nesta discussão. Menos discursos e mais verdades!!
